<p>ouais. </p><p> merci pour cette transparence.</p><p>excuse de la jeunesse peut-etre. </p><p>mais toutes les conditions de l'entretien semblent "organiser" une relation complice entre bondyblogeur et interviewé :</p><p> le truc à la va vite , "avant l'avion" presque accordé comme une faveur ; </p><p> Sr un banc, à coté l'un de l'autre et pas en face à face des deux cotés d'une table ; </p><p>Petits "ouais" de soutien et d'encouragements au phrasé de l'interviewé. </p><p>en fait il semble que cela ne soit pas une interview . dans le sens ou cela ne semble pas etre un dialogue. pas assez de tentatives de rebondir sur les propos . peut etre pas encore la capacité d'analyse à chaud . ca viendra sans doute . </p><p>Et ensuite comme une tension qui retombe et les petites phrases assassines que l'on a pas su ou osé placer dans le temps de l'interview. </p><p>Question : as t il ralé ? as t il regardé bondy blog ? as il reclamé un droit de reponse ? </p><p>vraie question :</p><p> Bondyblogeur, à votre avis,</p><p> pour informer les bondynois, vaut-il mieux des interview passives, complices , et critiquer ensuite chacun, </p><p>ou </p><p>des interviews actives, franches , avec des questions "taboues" abordées, des questions sur les reponses , pour chacun des interviewés ? </p><p><p> </p><p> </p>
↧